Okresná prokuratúra, Liptovský Mikuláš

Podala som trestné oznámenie v dôsledku toho, že škoda na majetku pozemkového spoločenstva vplyvom nie odbornej starostlivosti pri ťažbe a predaji drevnej hmoty, pričom boli porušené stanovy spoločenstva v neurčení priemernej trhovej ceny podľa lesného trhového informačného systému (rok 2014 a to 51,3 €/m3) a bez transparentného výberového konania, teda že škoda dosiahla okolo 37 000€. Keďže som hovorila o nie odbornej starostlivosti, tak som túto skutočnosť doložila prokuratúre rozsudkom súdu o neplatnosti volieb spravujúcimi osobami. Prokurátorka rozsudok použila akurát na to, aby vyjadrila, že ako sťažovateľka sa nesprávne domnievam o neplatnosti akýchkoľvek rozhodnutí neprávoplatne (z)volených osôb a odmietla aj moju sťažnosť proti uzneseniu o odmietnutí trestného oznámenia bez možnosti a prípustnosti opravného prostriedku, čiže odvolania sa. Ja dodávam, "páchateľ je obhajovaný pred poškodeným, páchateľ má väčšie práva ako poškodený", republika nepotrebuje súdy.

Podal som trestné oznámenie na majiteľa spoločnosti, ktorý nás okradol o čiastku 15 000,- €. Keďže hovorím okradol, tak som túto krádež doložil prokuratúre súdnym rozhodnutím. Prokurátor súd. rozhodnutie nebral v úvahu, označil to za obchodný vzťah a trestné oznámenie zamietol, bez možnosti sa odvolania na krajskú prokuratúru. Nuž čo dodať, žijeme v "právnom štáte".