VIPO a.s.

Tak ako píšu všetci ostatní mala som presne takú istú skúsenosť. Po dvoch mesiacoch som bola obuv reklamovať. Mala som ju obutú na nohách max 5x. Prišiel mi taky istý posudok ako iným nevhodné nosenie, zle zvolená veľkosť... áno lebo tenisky si kupujem na jedno použitie a nepoznám svoju veľkosť a neviem si ich zaviazať. Reklamácia bola zamietnutá. Po prevzatí na predajni mi vložka z topánok bola vybratá a látka ktorá bola poškodená odtrhnutá. Maximálne nespokojná s prístupom v tomto obchode. Odporúčam všetkým sťažnosť na SOI. Neodporúčam nákup

Paráda ,tušim všetci máme dôvod zamietnutia reklamacie "nevhodné používanie " že zla zvolená veľkosť ,pritom som tie botasky kupovala na predajni a skúšala ...no ,kto si už kúpi veľké tenisky ..... verím aj tomu ,že cez fotky je vybavovaná reklamacia u nich

kúpila som si tenisky,nenosila som ich ani mesiac , vrzgali poslala som ich na reklamaciu, podrážka nebola ani vychodená, používala som ich občas na cestu do roboty alebo do obchodu, žiaden šport lebo mám problém s kolenom, a pani mi napíše že sú poškodené nevhodným používaním a obuv nebola používaná v súlade s návodom na používanie . 30 rokov si kupujem rovnaku znacku, ale tato vada je prvá . Keď som šla po chodbe, tak po špičkách aby ma nepočuli a keď naslapujem na celé chodidlo vrzgaju neskutočne hlučne , stáli ma 84€. Môžem ich akurát zahodiť do koša, alebo poslať do krajiny výrobcu…. Podrážka je netypická niečo ako kopačky s rovnou podrážkou , čiže su v nej otvori Myslím si že problém je v tých ,, ďugovoch”, lebo sú duté a tie pri našlapovani vrzgaju .

je tu medzi Vami niekto kto ich dal na soi? a vedel by mi napisat vysledok? kupil som tenisky v A3sport znacky puma v juni 2020 a v auguste som behal reklamovat lebo sa trha spicka na druhom sa trhalo vnutro paty. dovod neuznania reklamacie je: nevhodne pouzivanie... fuuj ta cula jedna, ved robim v kancelarii a cely den sedim na zadku, do praci chodim s autom, denne max 500-600 metrom idem v tych teniskach :@

Porušovanie reklamačného poriadku. PREČO SI NA NICH NEPOSVIETI SOI?Zamietli mi jasnú výrobnú vadu vŕzgania topánky, pritom stáli 60eur.Vraj to je bežná vec podľa nich...

Ja som od nej dostal takýto posudok: Vznik aj rozsah poškodenia obuvi je ovplyvnený nevhodným používaním zo strany zákazníka + Poškodenie je na viditeľnom mieste, vznikalo postupne. Rozsah chýb je ovplyvnený používaním obuvi s chybami. Z chyby odstrániteľnej vznikla chyba neodstrániteľná. ... Asi som v teniskach chodil lyžovať, keďže nevhodné používanie. .... A3 sport si nevie ani nájsť normálnu firmu na posudky. Posudky tejto Gubovej z VIPO stoja za ... :)

Ja som reklamovala tenisky adidas, ktoré som mala obuté iba 2krát a pätová výstuha na jednej teniske praskla. Posudok od pani Gubovej - zamietnutie nakoľko som sa opakovane a nevhodne obuvala . Keď som tenisky doniesla do A3sportu, tak sa ma predavacka pytala, ci som ich mala obuté aj mimo domu, lebo tenisky nejavia žiadne známky nosenia. Skúsim sa objrátiť na SOI

P. Gubova posudzuje na zaklade fotiek ... reklamovanu vec nema v ruke sama to povedala ked som s nou volala . Jej vyjadrenie znelo reklamovana vada nebola najdena tenisky sa mozu nosit dalej ... keby ich mala v ruke vidi vadu ze na spicke sa rozliepaju. Arogantna v telefone a vysmechom povedala stanovisko je nemenne. Treba to posunut na SOI. Absolutne neodborne posudenie.

Pochybujem,že p.Gubová vôbec videla moje tenisky.Rada by som vedela na základe čoho dospela k zisteniu že nevhodná údržba

Veď Vám by mali zobrať cartifikat nerozoznate topánky od hnoja a keď čítam recenzie vidím že nie som sám kto ma takýto názor. Pani Monike Bc..... ktorá vypracovala odhnojne stanovisko dobre čítate odhnojne by som dal nosiť všetky topánky ktoré uznala za OK Hviezdičku som dal preto lebo ma to nechcelo pustit dalej - *****.

kupil som si botasky nike v a3 po 2 tyzdnoch som ich odniesol reklamovat lebo podrazka vrzga a ludia sa otacili lebo zvuk to vydava ako keby ste mali 2 tic tac vo vrecku.v predajni mi povedali ze je to casta chyba nike ale p.Gubova mi napisala ze botasky su v poriadku..takze p.gubova vase posudky su uzasne a verte mi ze vam ich osobne donesiem do partizanskeho aby ste v nich chodili po ulici a myslim ze pracu mate len preto lebo pracujete na tomto nasom krasnom slovesku kde je mozne zamestnavat takych ludi ako ste vy.

Tak isto som si aj ja dala reklamovať tenisky NIKE, nemala som ich ani 4 mesiace. Zodrali sa mi na jednej aj druhej bote. Dali sme ich reklamovať a prišli mi späť poštou a boli odoslané z toho istého miesta kde sme ich dali. Obchod D v Čadci. Pani ktorej sme dali reklamovať boty tam dopísala na reklamačný papier že sa mi pára znak na jazyku, pričom sme to ani nedávali na reklamovanie. Je rozdiel keď mne mama pracuje v obchode s obuvou a chodia tam ľudia bežne dávať reklamovať ten istý problém čo mám aj ja, a chodia tam s teniskami za 10 eur a to im zreklamujú a majú nárok na novy tovar, a je ešte rozdiel keď dávame v obchode kde ponúkajú značkovú obuv za 60 eur a oni to tam nezreklamujú. HANBA!

Reklamovali sme nike tenisky v A3 sporte, odborný posudok vypracovala p. Gubová z VIPO, samozrejme zamietnuté. V posudku napísané, že rozsah poškodenia je ovplyvnený nevhodným používaním zo strany zákazníka. Predtým nosil manžel ten istý typ tenisiek viac ako 2 roky a tým sa nič nestalo. Tejto spoločnosti by malo byť odobrané oprávnenie posudzovať výrobky. Je na nich toľko sťažností a nič sa nedeje.

To je smutné že tá obuv na reklamáciu ani neopustí obchod. táto spoločnosť za peniaze ím posiela dopredu vystavené posudky . obchod D. to len strčí do krabice a pošlú to naspäť zákazníkovi. tak to funguje na slovensku dnes. mám sesternicu, vedúca v obchode D. v Kitsee. toto tam nemôžu dovoliť. no my tu na slovensku sme iba smetisko EU :-(

obdržala som tiež posudok z tejto spoločnosti na topánky od Deichmanu, ktoré boli nosené necelé dva mesiace a podrážka odlepená a koženka ošúpaná, a výsledok, že nevhodné používanie zo strany zákazníka. je to proti zdravému rozumu, ich posudok je úplne od veci, akoby sa topánky mali nosiť zavesené na krku. určite to tak nenechám, takýchto šuplikantov treba riešiť, čo je toto za jednanie????

Absolutne neseriozna spolocnost, ktora si je vedoma, ze jej nazor pri posudzovani reklamacie je nemenny a konecny. Preto reklamacie posudzuje z pozicie sily, s odbornym posudenim ich vyjadrenia nemaju nic spolocne. Obchodom, ktore si tuto spolocnost platia to samozrejme vyhovuje, nakolko voci zakaznikovi po vyjadreni "odborneho" servisu nemaju ziadnu povinnost. A vedia, ze zakaznik to dalej moze riesit iba sudnou cestou, alebo zaplatit si dalsi podobny "odborny" servis. Ja len dufam, ze raz budu prava spotrebitela postavene na zaciatok celeho procesu. Ze prestane konecne platit "zaujimavy si zakaznik, iba ked tovar platis".

Spoločnosť, neuznáva reklamácie i keď je zjavné že boli použité nekvalitné materiály (topánky nosené cca 2mesiace a látka vydrana od nohavíc - že neprimeraný mechanický zásah pri používaní).

Veľmi neseriózna spoločnosť,všetky reklamácie zamieta,aj keď je veľmi viditeľná vada na obuvi,napíši odborné stanovisko,že je obuv funkčná.Pri skúšaní obuvi odporúčam minimálne pol dňa sa prechádzať v predajni!

Neseriózna spoločnosť, ktorá vydáva nedôvodné odborné stanoviská pre Deichmann, aby nemuseli zákaznikom vyreklamovať vadný tovar.